Translations:Extension:Math/Syntax/133/ko

1. Template:TeX는 HTML보다 의미상 더 정확합니다.
   1. Template:TeX에서 "<math>x</math>"는 "수학적 변수 $x$"인 반면 HTML에서 "x"는 일반적이고 다소 모호합니다.
   2. 반면에 "{{math|<var>x</var>}}"와 같은 수식을 인코딩하면 동일한 시각적 결과 Template:Math를 얻을 수 있고 정보가 손실되지 않습니다. 이를 위해서는 수식을 입력할 때 이해하기 어렵게 만들 수 있는 부지런함과 더 많은 입력이 필요합니다. 그러나 편집자보다 독자가 훨씬 더 많기 때문에 이 노력은 다른 렌더링 옵션을 사용할 수 없는 경우 고려할 가치가 있습니다(예를 들어, 위키미디어 위키에서 사용하기 위해 버그 31406에서 요청되었고 새로운 렌더링 옵션으로 확장:수학에서 구현되는 MathJax와 같은).
2. 포인트 1의 결과 중 하나는 Template:TeX 코드를 HTML로 변환할 수 있지만 그 반대로는 변환할 수 없다는 것입니다.Template:Ref 이는 서버 측에서 텍스트 내의 복잡성과 위치, 사용자 기본 설정, 브라우저 유형 등에 따라 수식을 항상 변환할 수 있음을 의미합니다. 따라서 가능한 경우 HTML의 모든 이점과 함께 유지될 수 있습니다. Template:TeX의 장점. 현재 상황이 이상적이지 않은 것은 사실이지만, 그것이 정보/콘텐츠를 떨어뜨리는 좋은 이유가 되지는 않습니다. 상황을 개선하는 데 도움이 더 많은 이유입니다.
3. 포인트 1의 또 다른 결과는 Template:TeX를 지원하는 브라우저에서 MathML(예를 들어, MathJax에 의해)로 변환할 수 있으므로 의미 체계를 유지하고 판독기의 그래픽 장치에 더 적합하도록 렌더링할 수 있다는 것입니다.
4. Template:TeX는 대부분의 전문 수학자, 과학자 및 엔지니어가 선호하는 텍스트 서식 지정 언어입니다. 그들이 Template:TeX로 작성할 수 있다면 기여하도록 설득하는 것이 더 쉽습니다.
5. Template:TeX는 수식을 조판하기 위해 특별히 설계되었으므로 익숙해지면 입력이 더 쉽고 자연스럽고, 포함된 전체 페이지보다 하나의 수식에 집중하면 출력이 미학적으로 더 즐겁습니다.
6. 공식이 Template:TeX에서 올바르게 수행되면 안정적으로 렌더링되는 반면 HTML 공식의 성공은 브라우저 또는 브라우저 버전에 따라 다소 다릅니다. 이 종속성의 또 다른 측면은 글꼴입니다. 수식을 렌더링하는 데 사용되는 셰리프 글꼴은 브라우저에 따라 달라지며 일부 중요한 글리프가 누락될 수 있습니다. 브라우저는 일반적으로 다른 글꼴 패밀리에서 일치하는 글리프를 대체할 수 있지만 결합된 글리프의 경우에는 그럴 필요가 없습니다('Template:IPA' 및 'a̅' 비교).
7. Template:TeX로 작성할 때 편집자는 이 버전이나 저 버전의 브라우저가 이 또는 저 HTML 개체를 지원하는지 여부에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 이러한 결정의 부담은 소프트웨어에 있습니다. 이것은 다른 브라우저에서 편집자의 의도와 잘못되거나 다르게 렌더링되기 쉬운 HTML 공식에는 적용되지 않습니다.Template:Ref
8. Template:TeX 수식은 기본적으로 HTML 수식보다 더 크게 렌더링되고 일반적으로 더 읽기 쉽고 글꼴과 같은 클라이언트 측 브라우저 리소스에 의존하지 않으므로 결과가 더 안정적으로 위지위그(WYSIWYG)입니다.
9. Template:TeX는 HTML 코드나 유니코드 값(브라우저에서 HTML 소스를 보고 얻을 수 있음)을 찾는 데 도움이 되지 않지만 위키백과의 Template:TeX PNG에서 간단한 텍스트로 잘라내어 붙여넣으면 LaTeX 소스가 반환됩니다.